Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2010 г. N Ф07-11190/2010 по делу N А56-79372/2009 Подателем жалобы не представлены доказательства о направлении истцу копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения его представителю лично под расписку, что послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2010 г. N Ф07-11190/2010 по делу N А56-79372/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2010 г. N Ф07-11190/2010 по делу N А56-79372/2009

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-79372/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований подателем жалобы не представлена почтовая квитанция, в которой имеются данные о направлении обществу с ограниченной ответственностью "АБК Строй Групп" заказного письма с уведомлением о его вручении либо доказательств вручения его представителю лично под расписку.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанных требований подателем жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" от 07.09.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.10.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова