Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф07-8303/2010 по делу N А21-8170/2009 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции, законность которого не проверялась в апелляционном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф07-8303/2010 по делу N А21-8170/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2010 г. N Ф07-8303/2010 по делу N А21-8170/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой Г.Г., Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу индивидуального предпринимателя Пимонова Евгения Петровича и индивидуального предпринимателя Гончарова Юрия Денисовича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2010 по делу N А21-8170/2009 (судья Яковец А.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Пимонов Евгений Петрович и индивидуальный предприниматель Гончаров Юрий Денисович обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2010 по делу N А21-8170/2009 о распределении судебных расходов.

Определением от 16.09.2010 суд возвратил кассационную жалобу.

В жалобе Пимонов Е.П. и Гончаров Ю.Д. просят отменить определение и принять кассационную жалобу к производству суда. По мнению подателей жалобы, суд нарушил их право на судебную защиту; в силу статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о распределении судебных расходов может быть обжаловано в кассационном порядке, а статья 188 АПК РФ в данном случае не подлежит применению.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Пунктом 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Пунктом 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции, законность которого не проверялась в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, суд правомерно возвратил кассационную жалобу как поданную на определение, законность которого не проверялась в апелляционном порядке. Обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2010 по делу N А21-8170/2009 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Пимонова Евгения Петровича и индивидуального предпринимателя Гончарова Юрия Денисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.А. Кустов