Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф07-13324/2010 по делу N А66-2356/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2011 г. N Ф07-13324/10 по делу N А66-2356/2010
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Прометей" на определение Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2010 по делу N А66-2356/2010,
установил:
Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 апелляционная жалоба ЗАО "Прометей" на определение от 02.09.2010 возвращена как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
Поскольку определение от 02.09.2010 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с отсутствием соответствующего ходатайства, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Данное обстоятельство является основанием для возврата кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.