Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2010 г. N Ф07-10198/2010 по делу N А56-12921/2009
Судья Корпусова О.А.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-12921/2009
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Кроме того, в доказательство направления копии жалобы ответчику к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СевЗапИнвестСтрой" приложена ксерокопия почтовой квитанции, не заверенная надлежащим образом в соответствии с требованиями части 8 статьи 75 АПК РФ. Таким образом, ксерокопия почтовой квитанции, приложенная к кассационной жалобе, не является надлежащим доказательством соблюдения обществом требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ о приложении к кассационной жалобе документов, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапИнвестСтрой" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 18 октября 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.А. Корпусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.