Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2010 г. N Ф07-10644/2010 по делу N А52-1844/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,
при участии от ООО "Невельский молочно-консервный комбинат" представителя Шоморова А.П. (доверенность от 18.05.2010),
рассмотрев 16.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2010 по делу N А52-1844/2010 (судья Васильева О.Г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невельский молочно-консервный комбинат" (далее - Комбинат) об изъятии предмета лизинга по договору от 24.11.2006 N 115/06-ПСК.
Решением от 02.07.2010 в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, Общество по-прежнему является собственником спорного имущества и обладает правами, предусмотренными статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В подтверждение этого истец указывает, что решение арбитражного суда о взыскании с ответчика стоимости предмета лизинга, задолженности по лизинговым платежам и пеней до настоящего времени не исполнено ввиду введения в отношении лизингополучателя конкурсного производства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
До начала рассмотрения жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ходатайство подписано генеральным директором Общества Корчаговым Д.В.
Представитель Комбината не возражал против удовлетворения ходатайства.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, вследствие чего производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы, перечисленных по платежному поручению от 26.08.2010 N ПСК00000817.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2010 по делу N А52-1844/2010.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленных по платежному поручению от 26.08.2010 N ПСК00000817.
Председательствующий |
Г.М. Рудницкий |
Судьи |
М. В. Захарова |
|
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.