Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2010 г. N Ф07-12020/2010 по делу N А66-239/2010 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения суда, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 октября 2010 г. N Ф07-12020/2010 по делу N А66-239/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2011 г. N Ф07-12020/10 по делу N А66-239/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2010 г. N Ф07-12020/2010 по делу N А66-239/2010

Судья Серова В.К.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Геокоммаркет" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2010 по делу N А66-239/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2010 по делу N А66-239/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Геокоммаркет" (далее - ООО "Геокоммаркет") в пользу закрытого акционерного общества "Сельхозсервис" (далее - ЗАО "Сельхозсервис") взыскано 300 000 руб. неосновательного обогащения и 76 562 руб. процентов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Геокоммаркет" обратилось с кассационной жалобой, которая принята к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2010.

ООО "Геокоммаркет" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, указав на затруднительность поворота его исполнения. В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что в отношении ЗАО "Сельхозсервис" определением Арбитражного суда Тверской области от 18.05.2010 по делу N А66-3628/2010 введена процедура наблюдения.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также с учетом характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ООО "Геокоммаркет" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2010 по делу N А66-239/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова