Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2010 г. N Ф07-9354/2010 по делу N А21-13793/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2010 г. N Ф07-9354/2010 по делу N А21-13793/2009
Судья Любченко И.С.
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А21-13793/2009,
установил:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А21-13793/2009.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В качестве документа, подтверждающего направление копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго" (заявитель; далее - Общество), Управлением представлена в суд копия списка внутренних почтовых отправлений от 19.07.2010, согласно которой в адрес Общества направлено заказное письмо с уведомлением. Вместе с тем, данная копия списка не содержит отметок органа связи о принятии писем к отправлению, поэтому не может служить надлежащим доказательством исполнения Управлением обязанности, предусмотренной части 3 статьи 277 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Управления подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 16.07.2010 N 3085/04 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 27.09.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.С. Любченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.