Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-11904/2010 по делу N А21-531/2010 Обжалуемое определение отменено, ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, а дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2010 г. N Ф07-11904/2010 по делу N А21-531/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-11904/2010 по делу N А21-531/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 25.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Деловой Капитал" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-531/2010 (судья Протас Н.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "База-15" (далее - ООО "База-15") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области Дорониной Н.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) по истребованию имущества, на которое наложен арест определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2009, а также по направлению в Коммерческий банк "БИНБАНК" (открытое акционерное общество) постановления о списании денежных средств, являющихся стоимостью арестованного имущества.

В качестве заинтересованных лиц по настоящему делу судом были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Деловой Капитал" (далее - Общество, ООО "ФДК") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - УФССП по Калининградской области).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2010 в удовлетворении заявленных требований ООО "База-15" отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ФДК" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 05.05.2010 указанная апелляционная жалоба была принята к производству, а дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда.

Определением от 17.06.2010 апелляционный суд прекратил производство по указанной жалобе на основании пункта 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в данном случае подателем жалобы было заявлено новое требование - не заявлявшееся в суде первой инстанции.

ООО "ФДК" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на техническую ошибку, допущенную подателем жалобы при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции.

Определением от 19.08.2010 суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил повторную апелляционную жалобу подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

В кассационной жалобе ООО "ФДК" просит отменить определение апелляционной инстанции от 19.08.2010, указывая на неправильное применение судом норм права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Пунктом 1 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части второй статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Частью второй статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисляемый месяцами процессуальный срок истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "ФДК" восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. После исправления подателем жалобы допущенных нарушений определением от 05.05.2010 жалоба была вновь принята к производству судом апелляционной инстанции.

Как установлено апелляционной инстанцией, поданная ООО "ФДК" жалоба содержит новые требования, которые не заявлялись и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в связи чем производство по указанной жалобе было прекращено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие причиной прекращения производства по апелляционной жалобе, стали известны ее подателю после вынесения соответствующего определения от 17.06.2010.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что доводы ООО "ФДК" об уважительности причин пропуска им процессуального срока подачи повторной апелляционной жалобы в связи с нахождением первоначально поданной жалобы на рассмотрении в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (производство по которой было прекращено определением от 17.06.2010), являются обоснованными, а потому суд апелляционной инстанции неправомерно отказал подателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, кассационный суд считает, что обжалуемое определение от 19.08.2010 подлежит отмене, ходатайство ООО "ФДК" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению, а дело - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии указанной апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-531/2010 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-Деловой Капитал" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2010 по делу N А21-531/2010.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Деловой Капитал" к производству.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.О. Матлина

Е.А. Михайловская