Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-11904/2010 по делу N А21-531/2010 До окончательного разрешения вопроса о проверке решения суда первой инстанции в апелляционном порядке кассационная жалоба на указанное решение не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2010 г. N Ф07-11904/2010 по делу N А21-531/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-11904/2010 по делу N А21-531/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 25.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Деловой Капитал" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-531/2010 (судья Протас Н.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "База-15" (далее - ООО "База-15") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области Дорониной Н.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) по истребованию имущества, на которое судом наложен арест определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2009, также по направлению в Коммерческий банк "БИНБАНК" (открытое акционерное общество) постановления о списании денежных средств, являющихся стоимостью арестованного имущества.

В качестве заинтересованных лиц по настоящему делу судом были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Деловой Капитал" (далее - Общество, ООО "ФДК") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - УФССП по Калининградской области).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2010 в удовлетворении заявленных требований ООО "База-15" отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ФДК" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 05.05.2010 указанная апелляционная жалоба принята к производству, а дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда.

Определением от 17.06.2010 апелляционный суд прекратил производство по указанной жалобе на основании пункта 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в данном случае было заявлено новое требование - не заявлявшееся в суде первой инстанции.

ООО "ФДК" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на техническую ошибку, допущенную подателем жалобы при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции.

Определением от 19.08.2010 суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил повторную апелляционную жалобу подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

Общество обратилось с кассационными жалобами на определение апелляционного суда от 19.08.2010 и на решение суда первой инстанции от 03.03.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 25.10.2010, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 отменено; Обществу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы; данная жалоба передана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

При таких обстоятельствах до окончательного разрешения вопроса о проверке решения суда первой инстанции от 03.03.2010 в апелляционном порядке кассационная жалоба ООО "ФДК" на указанное решение не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 281 АПК РФ, подлежит прекращению применительно к статье 150 названного Кодекса и в соответствии со статьей 282 того же Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Деловой Капитал" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2010 по делу N А21-531/2010.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.О. Матлина

Е.А. Михайловская