Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2010 г. N Ф07-11173/2010 по делу N А56-92835/2009 Из приложенной к кассационной жалобе копии почтовой квитанции усматривается, что копия кассационной жалобы направлена другому лицу, участвующему в деле, заказным письмом без уведомления о вручении, а, следовательно, не может служить надлежащим доказательством направления копи кассационной жалобы указанному лицу, в связи с чем жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2010 г. N Ф07-11173/2010 по делу N А56-92835/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2011 г. N Ф07-11173/10 по делу N А56-92835/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2010 г. N Ф07-11173/2010 по делу N А56-92835/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2010 г. N Ф07-11173/2010 по делу N А56-92835/2009

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИШХАУС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-92835/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Между тем из приложенной к кассационной жалобе копии почтовой квитанции от 02.09.2010 N 02588 усматривается, что копия кассационной жалобы направлена обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТМА СПб" заказным письмом без уведомления о вручении, а, следовательно, не может служить надлежащим доказательством направления копи кассационной жалобы указанному лицу.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФИШХАУС", поданная на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-92835/2009, на основании части 1 статьи 278 и части 1 статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обществу с ограниченной ответственностью "ФИШХАУС" следует представить в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий направление обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТМА СПб" копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их этому лицу или его представителю лично под расписку.

Кроме того, подателю жалобы необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа апелляционную жалобу с отметкой Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о регистрации и документы, приложенные к этой жалобе, и возвращенные апелляционным судом после вынесения определения от 19.08.2010.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИШХАУС" от 25.08.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25 октября 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина