Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2010 г. N Ф07-10396/2010 по делу N А66-14758/2009 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2010 г. N Ф07-10396/2010 по делу N А66-14758/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2010 г. N Ф07-10396/2010 по делу N А66-14758/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Бурматовой Г.Е., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 25.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2010 (судья Бачкина Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 (судьи Чельцова Н.С., Кудин А.Г., Мурахина Н.В.) по делу N А66-14758/2009,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Тверской области (далее - предприятие, ФГУП) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований; том дела I, листы 67-68, 89-90) об оспаривании пункта 1 резолютивной части решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - управление, УФАС) от 01.12.2009 N 05-6/119-2009. ФГУП также просит обязать управление выдать котировочной комиссии государственного учреждения Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) предписание об отмене протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 18.11.2009 N 124/09/1.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определениями от 28.01.2010 и 16.02.2010 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учреждение, индивидуального предпринимателя Кривохина Алексея Брониславовича и общество с ограниченной ответственностью "Пром Трейд" (далее - общество; том дела I, листы 58 - 59, 89 - 90).

Решением суда от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2010, предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - положений статей 43, 47 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей, которое удовлетворено судом кассационной инстанции. Управление излагает свою позицию в отзыве на жалобу и просит оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Учреждение представило отзыв на жалобу, в котором указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Представители предприятия, учреждения и общества, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании установлено, что индивидуальному предпринимателю Кривохину А.Б. направлено уведомление о времени и месте судебного заседания, однако на момент слушания дела суд кассационной инстанции не располагает доказательствами его надлежащего уведомления.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении индивидуального предпринимателя Кривохина А.Б. кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Управления Федеральной почтовой связи Тверской области по делу N А66-14758/2009 отложить на 22 ноября 2010 года на 10 час. 45 мин.

Разбирательство по делу состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 7, этаж 4.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

Г.Е. Бурматова

Л.Б. Мунтян