Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2010 г. N Ф07-12423/2010 по делу N А56-10805/2010 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения и постановления судов, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного
от 22 октября 2010 г. N Ф07-12423/2010 по делу N А56-10805/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2011 г. N Ф07-12423/10 по делу N А56-10805/2010

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-10805/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 22.07.2009 N 13/692 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года в сумме 20 001 618 руб. и N 13/270 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-10805/2010, заявленные Обществом требования удовлетворены полностью.

Инспекция обжаловала указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 до окончания производства в кассационной инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства налоговый орган ссылается на затруднительность поворота исполнения принятых по делу N А56-10805/2010 судебных актов, вследствие невозможности его осуществления ввиду злоупотребления Обществом своими правами как налогоплательщика, а также с учетом размера налога на добавленную стоимость, правомерность предъявления которого к возмещению из бюджета, оспаривается по указанному делу (20 001 618 руб.).

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поскольку Инспекция обосновала затруднительность поворота исполнения решения и постановления судов, ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-10805/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина