Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2010 г. N Ф07-12391/2010 по делу N А66-2231/2010 Ходатайство Инспекции об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в суд кассационной инстанции после назначения дела к судебному разбирательству, кроме того, в указанном ходатайстве не содержится указания на арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, поэтому кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф07-12391/2010 по делу N А66-2231/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2010 г. N Ф07-12391/2010 по делу N А66-2231/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Морозовой Н.А.,

рассмотрев 15.11.2010 без вызова сторон ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.05.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А66-2231/2010.

Определением кассационного суда от 21.10.2010 данная кассационная жалоба принята к производству. Рассмотрение указанной кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 07.12.2010 на 14 час. 30 мин.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 11.11.2010 поступило ходатайство Инспекции об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Ходатайство Инспекции поступило в суд кассационной инстанции 11.11.2010, то есть после назначения дела к судебному разбирательству. Кроме того, в указанном ходатайстве не содержится указания на арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова