Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2010 г. N Ф07-12354/2010 по делу N А56-22668/2010 Подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2010 г. N Ф07-12354/2010 по делу N А56-22668/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-12354/2010 по делу N А56-22668/2010

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диамант Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу N А56-22668/2010,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

В соответствии с частью восьмой статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу указанной нормы заверение копий осуществляется подписью компетентного должностного лица с проставлением печати.

В нарушение указанных требований, приложенная к кассационной жалобе светокопия почтовой квитанции от 06.10.2010 N 13834 в качестве подтверждения направления копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Ниагара") не заверена печатью организации в установленном законом порядке. В связи с чем она не может являться надлежащим доказательством направления копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами указанному лицу.

Данные обстоятельства в силу части первой статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, подателю жалобы следует представить в суд кассационной инстанции доказательства своевременной подачи кассационной жалобы или ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диамант Инвест" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.11.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.Ю. Константинов