Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2010 г. N Ф07-731/2009 по делу N А56-44775/2007 Определения суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2010 г. N Ф07-731/2009 по делу N А56-44775/2007

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу Выборгской таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2010 по делу N А56-44775/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Материк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Выборгской таможни (далее - таможня) от 16.10.2007 по делу об административном правонарушении N 10206000-696/2007, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009, заявление общества удовлетворено, оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.

В мае 2010 года таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2010 заявление таможни оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением от 05.08.2010, таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением от 15.09.2010 жалоба оставлена без движения, а затем возвращена заявителю определением от 20.10.2010 применительно к пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку таможней в установленный в определении суда срок, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. При этом суд апелляционной инстанции указал заявителю на возможность обращения с жалобой в общем порядке после устранения указанных обстоятельств или обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В октябре 2010 года таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 05.08.2010.

Как указано в части 5 статьи 317 АПК РФ, решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в силу с 21.10.2009).

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу приведенных норм процессуального права определения суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В данном случае законность и обоснованность определения от 05.08.2010 в апелляционном порядке не проверялись, возможность апелляционной проверки не утрачена. При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

И.О. Подвальный