Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2010 г. N Ф07-12179/2010 по делу N А56-34553/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов отклонено, так как податель жалобы не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 октября 2010 г. N Ф07-12179/2010 по делу N А56-34553/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2010 г. N Ф07-12179/2010 по делу N А56-34553/2008

Судья Яковец А. В.,

рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-34553/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС РФ) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-34553/2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 по настоящему делу кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 29.11.2010.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФНС РФ заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство ФНС РФ подлежит отклонению, так как податель жалобы не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не привела достаточных доводов и не представила доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления судебного акта.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-34553/2008,

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец