Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф07-12726/2010 по делу N А56-8649/2010 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф07-12726/2010 по делу N А56-8649/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2011 г. N Ф07-12726/2010 по делу N А56-8649/2010

Судья Марьянкова Н.В.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жуйкова Виталия Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-8649/2010,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Жуйковой Елены Анатольевны на обращение с кассационной жалобой от имени индивидуального предпринимателя Жуйкова Виталия Михайловича.

Согласно приложенной к кассационной жалобе копии доверенности от 28.11.2007 не предусмотрено право Жуйковой Е.А. быть представителем индивидуального предпринимателя Жуйкова В.М. в арбитражных судах и право обжалования судебных актов арбитражного суда, которое в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что представленный индивидуальным предпринимателем Жуйковым В.М. доверенность от 28.11.2007 не является доказательством подтверждения соответствующих полномочий Жуйковой Е.А. по делу N А56-8649/2010.

Кроме того, индивидуальному предпринимателю Жуйкову В.М. надлежит представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный платежный документ о доплате 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку в соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившей в силу 29.01.2010) при подаче кассационной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При этом платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательства ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жуйкова Виталия Михайловича от Без даты N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.01.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова