Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2010 г. N Ф07-12606/2010 по делу N А56-13597/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2010 г. N Ф07-12606/2010 по делу N А56-13597/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2011 г. N Ф07-12606/2010 по делу N А56-13597/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2010 г. N Ф07-12606/2010 по делу N А56-37356/2010

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу N А56-13597/2008,

установил:

Кассационная жалоба от 05.06.2010 была подана на судебный акт, не вступивший в законную силу, поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по настоящему делу обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Доза-Гран" в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 данное решение оставлено без изменения.

При таком положении обществу с ограниченной ответственностью "Портал" необходимо привести жалобу в соответствие с требованием пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и уточнить требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение требований пункта 1, 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта (решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 04.06.2010 N 12 на сумму 1 000 руб. не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в надлежащем размере, так как в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения (постановления) арбитражного суда установлена в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и с 29.01.2010 составляет 2 000 руб.;

- документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русь") копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портал" от 05.06.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.12.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева