Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2010 г. N Ф07-12525/2010 по делу N А05-6578/2010 Поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение, что подтверждается платежным поручением, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2010 г. N Ф07-12525/2010 по делу N А05-6578/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2011 г. N Ф07-12525/2010 по делу N А05-6578/2010

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Архсельпром" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А05-6578/2010,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Архсельпром" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А05-6578/2010, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа назначена к рассмотрению на 18.01.2010 на 14 час 00 мин.

К кассационной жалобе Общество приложило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение, что подтверждается платежным поручением от 14.10.2010 N 297, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда архангельской области от 04.08.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А05-6578/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов