Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2010 г. N Ф07-13043/2010 по делу N А66-8163/2010 Кассационная жалоба подлежит возвращению, поскольку действующим законодательством возможность кассационного обжалования определения о прекращении производства по делу, минуя обращение в суд апелляционной инстанции, не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2010 г. N Ф07-13043/2010 по делу N А66-8163/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф07-13043/2010 по делу N А66-8163/2010

Судья Клирикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Начальника Федерального государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2010 по делу N А66-8163/2010,

установил:

Начальник Федерального государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (далее - Учреждение) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.07.2010 N 50 АВ 666686 Первого специализированного полка ДПС "Северный" 1 СБ ДПС ГУВД по Московской области.

Определением суда от 09.09.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Начальник Учреждения обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное определение.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Действующим законодательством возможность кассационного обжалования определения о прекращении производства по делу, минуя обращение в суд апелляционной инстанции, не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Т.В. Клирикова