Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2010 г. N Ф07-12190/2010 по делу N А56-25068/2010 Ходатайство о приостановлении исполнения подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2010 г. N Ф07-12190/2010 по делу N А56-25068/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2010 г. N Ф07-12190/2010 по делу N А56-25068/2010

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Синтез" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 по делу N А56-25068/2010,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 по делу N А56-25068/2010, общество с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Названным решением от 02.07.2010 суд взыскал с Общества в пользу Комитета по управлению городским имуществом 1 116 419 руб. 88 коп. задолженности за период с 01.07.2009 по 30.06.2010 и 150 000 пеней за просрочку платежа по договору от 20.06.2008 N 13/ЗД-04472.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 по делу N А56-25068/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий