Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-10713/2010 по делу N А56-18591/2010 К кассационной жалобе не приложены доказательства ее вручения или направления в адрес третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, в связи с чем жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2010 г. N Ф07-10713/2010 по делу N А56-18591/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2010 г. N Ф07-10713/2010 по делу N А56-18591/2010

Судья Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 по делу N А56-18591/2010,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 по делу N А56-18591/2010.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названных норм Управлением к кассационной жалобе не приложены доказательства ее вручения или направления в адрес третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, а именно: Управления судебного департамента в Ленинградской области и общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Управление программ регионального развития".

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.10.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Любченко