Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. N Ф07-12000/2010 по делу N А44-6525/2009 Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются затрудняющие исполнение решения суда конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2010 г. N Ф07-12000/2010 по делу N А44-6525/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2011 г. N Ф07-12000/10 по делу N А44-6525/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Дмитриева В.В. и Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 29.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2010 (судья Куропова Л.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 (судьи Мурахина Н.В., Кудин А.Г., Чельцова Н.С.) по делу N А44-6525/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.02.2010 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Техсистема Плюс" (далее - общество) по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного; далее именуемого - фонд) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 415 963 руб., из них 377 804 руб. задолженности по страховым взносам за период с 01.07.2009 по 30.09.2009 (в том числе 307 501 руб. по страховой части пенсии и 70 303 руб. - по накопительной части пенсии), а также 38 159 руб. пеней по страховой части пенсии. На основании данного решения выдан исполнительный лист от 11.02.2010 серии АС N 001364584.

Общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 11.02.2010 по настоящему делу в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел судебных приставов Боровичского района Новгородской области.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2010 обществу предоставлена рассрочка погашения задолженности в сумме 415 963 руб. сроком на 9 месяцев.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 определение суда первой инстанции от 26.05.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению фонда, по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Податель жалобы полагает, что общество не доказало тяжелого финансового положения, наличия дебиторской задолженности и принятия мер к ее взысканию. Фонд обратил особое внимание на то, что обществу предоставлены рассрочки исполнения решений судов еще по нескольким аналогичным делам, рассмотренным арбитражным судом. Общество не уплачивает текущие платежи в течение многих лет, а также нарушает графики рассрочек. Податель жалобы указывает на нарушение баланса интересов сторон и требований статьи 2 АПК РФ.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2010, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010, обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда первой инстанции от 11.02.2010 в сумме 415 963 руб. сроком на 9 месяцев (том дела 2, листы 47 - 49).

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта суду следует оценить реальность исполнения по окончании установленного им срока.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта должна предоставляться судом в исключительных случаях.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, тем самым упомянутые Кодекс и Закон предоставляют суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В кассационной жалобе фонд ссылается на то, что общество не уплачивает текущие платежи и нарушает графики рассрочек, предоставленные ему по другим делам, рассмотренным арбитражным судом.

В материалах дела имеются сведения о том, что обществу уже предоставлена рассрочка исполнения аналогичных судебных актов по другим делам, рассмотренным арбитражным судом по заявлениям фонда о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

По делу N А44-2664/2009 о взыскании 345 140 руб. задолженности по страховым взносам за период с 01.07.2008 по 30.09.2008 обществу предоставлена рассрочка исполнения решения с 23.12.2009 до 30.11.2010.

По делу N А44-3932/2009 о взыскании 359 526 руб. 75 коп. задолженности по страховым взносам обществу предоставлена рассрочка исполнения решения с 21.01.2010 сроком на семь месяцев.

По делу N А44-4707/2009 о взыскании 387 016 руб. задолженности по страховым взносам обществу предоставлена рассрочка исполнения решения с 14.01.2010 до 31.12.2010.

По настоящему делу о взыскании 415 963 руб. задолженности по страховым взносам за период с 01.07.2009 по 30.09.2009 обществу предоставлена рассрочка исполнения решения с 26.05.2010 сроком на девять месяцев.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются затрудняющие исполнение решения суда конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества. Суды пришли к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов.

В обоснование необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда от 11.02.2010 по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций приняты во внимание следующие обстоятельства: производственный характер деятельности общества, выполнение им социальных функций по обеспечению трудовой занятости, незначительный период рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (вступил в силу 01.01.2010) предусмотрено взыскание пеней за просрочку уплаты страховых взносов. Поэтому начисление и взыскание с общества пеней, в том числе и за период предоставленной ему судом рассрочки, носит компенсационный характер и исключает нарушение прав на пенсионное обеспечение застрахованных лиц.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А44-6525/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

В.В. Дмитриев

Л.И. Корабухина