Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2010 г. N Ф07-12897/2010 по делу N А56-10871/2010 Поскольку в срок, установленный в определении суда, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2010 г. N Ф07-12897/2010 по делу N А56-10871/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2011 г. N Ф07-12897/2010 по делу N А56-10871/2010

Судья Алешкевич О.А.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Предприятие Гальваник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-10871/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Предприятие Гальваник" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-10871/2010.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К поданной Обществом кассационной жалобе не были приложены документы, указанные в пункте 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Определением ФАС СЗО от 08.11.2010 кассационная жалоба Общества оставлена без движения на срок до 13.12.2010.

Во исполнение указанного определения Обществом 02.12.2010 представлено в суд платежное поручение от 23.11.2010 N 1105, согласно которому им уплачена государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда в размере 1000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.

Таким образом, представленное Обществом платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в арбитражный суд в установленном размере.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный в определении суда от 08.11.2010, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.11.2010 N 1105

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

О.А. Алешкевич