Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2010 г. N Ф07-12239/2010 по делу N А13-5772/2010 Суд правомерно оставил без рассмотрения исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней, начисленных на этот долг, поскольку установил, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2010 г. N Ф07-12239/2010 по делу N А13-5772/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 15.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2010 по делу N А13-5772/2010 (судья Степанова Т.П.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Теплоэнергия" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алкомоптторг" (далее - Общество) о взыскании на основании договора на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 N 1999/Э (с учетом протокола разногласий к нему и дополнительного соглашения от 17.03.2008; далее - Договор теплоснабжения) 153 118 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь, февраль, март, апрель 2010 года и 35 378 руб. 81 коп. пеней за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 15.02.2010 по 11.05.2010.

Решением от 03.08.2010 исковое заявление Предприятия в части взыскания 140 449 руб. 80 коп. задолженности и 35 378 руб. 81 коп. пеней оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на том основании, что указанные требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества; задолженность в размере 12 668 руб. 48 коп. взыскана с Общества в пользу Предприятия.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит изменить решение и взыскать с Общества 49 090 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за март и апрель 2010 года.

По мнению подателя жалобы, в соответствии с пунктом 5.3 Договора теплоснабжения обязательство по оплате тепловой энергии в сумме 36 421 руб. 88 коп. за март 2010 года возникло 15.04.2010, то есть после принятия 07.04.2010 Арбитражным судом Вологодской области в рамках дела N А13-3418/2010 заявления Общества о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Следовательно, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) данное обязательство является текущим, а не реестровым, и может быть рассмотрено по существу в настоящем деле.

В кассационную инстанцию 22.11.2010 поступило ходатайство Предприятия о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. В этом ходатайстве истец поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставит решение без изменения, а жалобу Предприятия - без удовлетворения, и не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора теплоснабжения Предприятие (теплоснабжающая организация) отпускает до границы эксплуатационной ответственности, а Общество (потребитель) принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, поставляемую в здание склада и здание гаражей, находящиеся по адресу: Кирилловское шоссе, д. 86 (далее - Объекты) (пункт 2.1, приложение N 1 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2008).

В силу пункта 3.3.1 Договора теплоснабжения потребитель обязан оплачивать тепловую энергию в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1.1 Договора теплоснабжения учет количества тепловой энергии и расчеты производятся, в частности, согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Договора теплоснабжения расчетным периодом оплаты тепловой энергии является 1 месяц. Ежемесячно потребитель оплачивает количество принятой тепловой энергии в соответствии с условиями настоящего договора по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Вологодской области. Ежемесячно, до 20-го числа расчетного месяца, производится оплата в порядке промежуточного расчета в размере 50% от планируемого месячного объема потребления. Окончательная оплата за тепловую энергию производится потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.3 Договора теплоснабжения установлены также порядок направления теплоснабжающей организацией потребителю актов выполненных работ (услуг), счетов-фактур и порядок принятия выполненных работ (услуг) потребителем.

За нарушение сроков оплаты потребляемой тепловой энергии потребитель обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждые сутки сверх установленного срока оплаты по настоящему договору (пункт 6.2.3 Договора теплоснабжения).

Договор теплоснабжения действует с 01.11.2007 по 31.12.2008 включительно и считается ежегодно продленным, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Предприятие в порядке, установленном пунктом 5.3 Договора теплоснабжения, направляло Обществу акты оказанных услуг за январь, февраль, март, апрель 2010 года и счета-фактуры от 31.01.2010 N 11999 на сумму 52 562 руб. 22 коп., от 28.02.2010 N 21999 на сумму 51 465 руб. 70 коп., от 31.03.2010 N 31999 на сумму 36 421 руб. 88 коп., от 30.04.2010 N 41999 на сумму 12 668 руб. 48 коп. (всего на общую сумму 153 118 руб. 28 коп.).

Поскольку Общество не оплатило указанные счета-фактуры, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, объем тепловой энергии, потребленной Обществом в рассматриваемый период, определен Предприятием расчетным методом в соответствии с разделом 6 Методики N 105, устанавливающим правила расчета количества тепловой энергии и теплоносителя, использованных абонентом без приборов учета.

Потребитель не отрицает, что размер платы за тепловую энергию, потребленную в рассматриваемый период, определен теплоснабжающей организацией в порядке, установленном пунктом 5.2 Договора теплоснабжения.

Не оспаривая иск по размеру, Общество на основании пункта 4 части первой статьи 148 АПК РФ просит оставить без рассмотрения требования Предприятия о взыскании 140 449 руб. 80 коп. задолженности за январь, февраль и март 2010 года и 35 378 руб. 81 коп. пеней, начисленных на этот долг, полагая, что данные требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, производство по которому возбуждено 07.04.2010. Против взыскания с него 12 668 руб. 48 коп. задолженности за апрель 2010 года Общество не возражало.

Признав требование Предприятия о взыскании с Общества 12 668 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2010 года обоснованным по праву и размеру и отнеся его к текущим обязательствам ответчика, суд первой инстанции удовлетворил его в полном объеме.

Сославшись на статью 5 Закона N 127-ФЗ и разъяснения, изложенные в пунктах 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), суд первой инстанции признал задолженность по оплате тепловой энергии за январь, февраль, март 2010 года и пени, начисленные на этот долг, реестровыми обязательствами Общества, подлежащими рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, в связи с чем оставил их без рассмотрения на основании пункта 4 части первой статьи 148 АПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

Решение в части взыскания с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2010 года, а также в части оставления без рассмотрения требований истца о взыскании задолженности за январь, февраль 2010 года и пеней, начисленных на этот долг, соответствует требованиям действующего законодательства, материалам дела и не оспорено лицами, участвующими в деле.

Спор между сторонами, по существу, сводится к вопросу о том, текущими или реестровыми являются обязательства ответчика по оплате тепловой энергии за март 2010 года и пеней, начисленных на этот долг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления N 63, по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих, в частности, периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона N 127-ФЗ эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данные требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона N 127-ФЗ не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 11 Постановления N 63).

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.04.2010 по делу N А13-3418/2010 принято к производству заявление ликвидируемого должника и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание понятие расчетного периода (1 месяц), данное в пункте 5.1 Договора теплоснабжения, суд первой инстанции обоснованно отнес обязательства по оплате тепловой энергии за март 2010 года и пеней, начисленных на этот долг, к числу реестровых обязательств Общества, так как в данном случае период оказания услуг теплоснабжения истек 31.03.2010, то есть до возбуждения дела о банкротстве ответчика - 07.04.2010.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2010 по делу N А13-3418/2010 Общество признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Настоящий иск подан Предприятием в арбитражный суд в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве Общества 28.05.2010, то есть после открытия в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения исковые требования Предприятия о взыскании с Общества задолженности по оплате тепловой энергии за март 2010 года и пеней, начисленных на этот долг.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судом первой инстанции и в силу статьи 286 АПК РФ не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не может принять доводы подателя жалобы, направленные по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2010 по делу N А13-5772/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г.Соснина

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк