Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2010 г. N Ф07-7912/2010 по делу N А56-8286/2008 Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, кассационная инстанция отмечает, что резолютивная часть постановления суда не требует разъяснения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2010 г. N Ф07-7912/2010 по делу N А56-8286/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шпачевой Т.В,

судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 27.12.2010 в открытом судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 по делу N А56-8286/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ОМЕГА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 названные судебные акты отменены и принято новое решение о частичном удовлетворении иска. С Российской Федерации за счет средств казны взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ОМЕГА" 409 833 руб. в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, и 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Также взысканы судебные расходы по апелляционной и кассационной жалобам.

Министерство финансов Российской Федерации, ссылаясь на статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, просит разъяснить, какой орган как главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в данном деле в качестве представителя Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, кассационная инстанция отмечает, что резолютивная часть постановления суда соответствует пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" и не требует разъяснения.

Что касается представительства в деле Российской Федерации, то к его участию помимо Министерства финансов Российской Федерации была привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, являющаяся главным распорядителем средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 по делу N А56-8286/2008 отказать.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова