Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2010 г. N Ф07-12089/2010 по делу N А56-30213/2010 В связи с тем, что автогражданская ответственность водителя перед третьими лицами застрахована по договору ОСАГО в ЗАСО, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ОСАО обоснованно в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации с Российского Союза Автостраховщиков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2010 г. N Ф07-12089/2010 по делу N А56-30213/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2010 г. N Ф07-12089/2010 по делу N А56-30213/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ломакина С.А.,

судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 27.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2010 по делу N А56-30213/2010 (судья Апранич В.В.),

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) 9655 руб. компенсационной выплаты в счет возмещения причиненного ущерба.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить вынесенный судебный акт и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, в силу статей 382, 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статей 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) у РСА возникло обязательство перед Страховой компанией по осуществлению компенсационной выплаты, поскольку у закрытого страхового акционерного общества "Конда" (далее - ЗАСО "Конда"), где была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 29.06.2009 автомобилю "Опель" (государственный регистрационный знак У 229 ТТ 98), застрахованному истцом по полису серии АС за номером 98881431, причинены механические повреждения.

Согласно материалам по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине Майсака Т.В., управлявшего автомобилем "Субару" (государственный регистрационный знак Т 325 РЕ 98), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАСО "Конда" по полису серии ВВВ за номером 0469568225.

В связи с наступлением страхового случая Страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в сумме 9655 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2009 N 743091.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, Страховая компания в порядке суброгации вправе требовать с ЗАСО "Конда" 9655 руб. ущерба.

Требование ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с РСА указанной суммы основано на статье 18 Закона N 40-ФЗ, поскольку у ЗАСО "Конда" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, основываясь на том, что по смыслу положений статей 18 и 19 Закона N 40-ФЗ право на получение компенсационной выплаты имеют потерпевший или выгодоприобретатель. ОСАО "Ингосстрах" не является потерпевшим или выгодоприобретателем. Взыскание ущерба, который образовался в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования с РСА под видом компенсационной выплаты незаконно. Суд считает, что в данном случае ОСАО "Ингосстрах" вправе требовать взыскания ущерба непосредственно с виновника ДТП.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как указано выше, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Закона N 40-ФЗ компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с названным Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

- применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом;

- отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По положениям статьи 19 Закона N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Закона N 40-ФЗ, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно статье 25 Закона N 40-ФЗ к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 27 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 Закона N 40-ФЗ), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 Закона N 40-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 22 Закона N 40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют:

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ (резерв гарантий);

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона N 40-ФЗ (резерв текущих компенсационных выплат).

Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, при котором водитель Майсак Т.В., управлявший автомобилем "Субару", причинил вред владельцу поврежденного автомобиля "Опель".

В связи с тем, что автогражданская ответственность водителя Майсака Т.В. перед третьими лицами застрахована по договору ОСАГО в ЗАСО "Конда", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ОСАО "Ингосстрах" обоснованно на основании статьи 965 ГК РФ в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с РСА 9655 руб. компенсации по пункту 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ.

Материалами дела подтверждаются возмещение истцом страхователю страховой выплаты за устранение механических повреждений автомобиля "Опель" в размере 9655 руб., а следовательно, и право ОСАО "Ингосстрах" на получение компенсационной выплаты от РСА.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования Страховой компании - удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и кассационной жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2010 по делу N А56-30213/2010 отменить.

Исковые требования открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 9655 руб. компенсационной выплаты в порядке суброгации и 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобе.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

В.В. Дмитриев

Н.Г. Кузнецова