Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2010 г. N Ф07-12089/2010 по делу N А56-30213/2010 Представление ненадлежащим образом оформленного платежного документа об уплате государственной пошлины является основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 октября 2010 г. N Ф07-12089/2010 по делу N А56-30213/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2010 г. N Ф07-12089/2010 по делу N А56-30213/2010

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2010 по делу N А56-30213/2010,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В данном случае место совершения юридически значимого действия (подача кассационной жалобы) определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо -Западного округа, в связи с чем государственная пошлина подлежит уплате в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, а не в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (как уплатил заявитель).

В представленном платежном поручении от 10.09.2010 N 712596 неправильно заполнены реквизиты получателя платежа. Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо -Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Представление ненадлежащим образом оформленного платежного документа об уплате государственной пошлины в силу положений части первой статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения;

- документы, подтверждающие направление или вручение Российскому Союзу Автостраховщиков копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого страхового акционерного обществ а "Ингосстрах" от 14.09.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.11.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью в торой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев