Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2010 г. N Ф07-12297/2010 по делу N А56-43225/2009 Поскольку возбуждение производства по поступившей в последующем кассационной жалобе на те же судебные акты от другого лица процессуальным законом не предусмотрено, кассационная жалоба подлежит возвращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2010 г. N Ф07-12297/2010 по делу N А56-43225/2009

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Линк-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-43225/2009,

установил:

Решением от 07.04.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Линк-1" (далее - Общество) обжаловало данные судебные акты в кассационном порядке, считая, что решение и постановление приняты о его правах.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях Общества.

Кроме того, как усматривается из штемпеля регистрации входящей корреспонденции, кассационная жалоба Общества поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 23.12.2010.

Вместе с тем на момент подачи настоящей жалобы постановлением кассационной инстанции от 07.12.2010 проверена законность решения и постановления первых двух судебных инстанций.

Учитывая установленные статьей 286 АПК РФ пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, и определенные для него статьей 287 АПК РФ полномочия, оставление без изменения принятых по делу судебных актов постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2010 обусловлено проведенной указанным судом проверкой правильности толкования примененных норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора.

При таких обстоятельствах, возбуждение производства по поступившей в последующем кассационной жалобе на те же судебные акты от другого лица, процессуальным законом не предусмотрено.

Кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Р.В. Казанцева