Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-12936/2010 по делу N А56-81095/2009 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2010 г. N Ф07-12936/2010 по делу N А56-81095/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-12936/2010 по делу N А56-81095/2009

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аванпак" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-81095/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2010 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аванпак" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-81095/2009. Рассмотрение жалобы назначено на 23.12.2010 на 12 час. 15. мин.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которыми удовлетворены требования Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о расторжении договора аренды недвижимого имущества, заключенного между Обществом и Комитетом и выселении ответчика из нежилого помещения 6 Н площадью 118,2 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колокольная улица, дом 18, литера А. В обоснование ходатайства Общество указало, что в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот решения и постановления будет затруднен, либо невозможен, поскольку в помещении находится высокотехнологичное холодильное и торговое оборудование, восстановить которое после демонтажа будет практически невозможно.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения от 15.02.2010 и постановления от 23.09.2010 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-81095/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова