Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2010 г. N Ф07-12883/2010 по делу N А13-3011/2010 У кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вывод судов о наличии у ответчика обязанности по уплате заявленной задолженности по уплате взносов членов союза является правильным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2010 г. N Ф07-12883/2010 по делу N А13-3011/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирейковой Г.Г.,

судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от потребительского общества "Хлебозавод" Слепнева Е.А. (доверенность от 20.10.2010),

рассмотрев 29.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества "Хлебозавод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2010 (судья Виноградов О.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 (судьи Носач Е.В., Рогатенко Л.Н., Романова А.В.) по делу N А13-3011/2010,

установил:

Вологодский областной союз потребительских обществ (далее - Облпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к потребительскому обществу "Хлебозавод" (далее - ПО "Хлебозавод") о взыскании 116 665 руб. задолженности по уплате взносов членов союза за 2009 год.

Решением от 15.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2010, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ПО "Хлебозавод", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, поскольку уплата членских взносов ПО "Хлебозавод" до момента принятия общим собранием решения от 28.04.2009 не была регламентирована соответствующим документом, он не обязан уплачивать регулярные взносы до этого момента. Ответчик ссылается на то, что Облпотребсоюз нарушает положения Закона Российской Федерации от 19.06.92 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон) и устава Облпотребсоюза, не выполняет требования более 30% представителей о проведении чрезвычайного собрания представителей, однако это судами не учтено при рассмотрении дела. Кроме того, ПО "Хлебозавод" полагает, что принудительное взыскание членских взносов невозможно.

В судебном заседании представитель ПО "Хлебозавод" поддержал доводы жалобы.

Облпотребсоюз о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ПО "Хлебозавод" является членом Облпотребсоюза.

Постановлением общего собрания представителей потребительских обществ Облпотребсоюза от 28.04.2009 утверждены размеры регулярных взносов членов этого союза на 2009 год, в соответствии с которым размер членских взносов ПО "Хлебозавод" составил 200 000 руб.

Ответчик оплатил лишь 83 335 руб. Наличие у него 116 665 руб. задолженности и отказ от добровольной уплаты взносов послужили основанием обращения Облпотребсоюза в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу об их обоснованности по праву и по размеру.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют в связи со следующим.

Порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ регулируется главой VIII Закона.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

Согласно пунктам 1.1, 4.2, 4.3 устава Облпотребсоюза решения органов его управления обязательны для его членов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона одним из источников формирования имущества союза являются взносы его членов.

Пунктом 2 статьи 35 Закона определение размера взноса членов союза отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

Постановление от 28.04.2009 об утверждении размера регулярных взносов принято общим собранием представителей потребительских обществ Облпотребсоюза в пределах полномочий, отнесенных к исключительной компетенции высшего органа союза - общего собрания представителей. Поскольку в установленном порядке названное постановление не оспорено, не признано судом недействительным, у судов отсутствовали основания для его неприменения.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии у ответчика обязанности по уплате заявленной задолженности является правильным.

Довод подателя жалобы о невозможности принудительного взыскания взносов с члена союза потребительских обществ отклоняется судом кассационной инстанции.

ПО "Хлебозавод" не учло, что, добровольно вступая в Облпотребсоюз, оно приняло на себя обязанность соблюдать его устав, уплачивать установленные взносы и выполнять решения органов управления областного союза (пункт 4.2 устава). Принятие на себя указанных обязанностей в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательств.

Ссылка ответчика на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу N А05-6714/2009 не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2010 приостановлено исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции. В настоящее время основания для приостановления отпали, в связи с чем предусмотренная статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мера подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А13-3011/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу потребительского общества "Хлебозавод" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2010 по настоящему делу, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2010.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова