Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2011 г. N Ф07-11281/2010 по делу N А56-18139/2007 Апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, отказал в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, что само по себе исключало возможность рассмотрения вопроса об утверждении иного арбитражного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2011 г. N Ф07-11281/2010 по делу N А56-18139/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2012 г. N Ф07-11281/10 по делу N А56-18139/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2011 г. N Ф07-11281/2010 по делу N А56-18139/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Бычковой Е.Н. и Кирейковой Г.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Вагановой Л.В. (дов. от 30.07.2010) и Олешко А.В. (дов. от 12.03.2010), от арбитражного управляющего Белкина А.Г. - Полякова В.Ю. (дов. от 27.12.2010),

рассмотрев 11.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-18139/2007 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Мгажилкомхоз" (далее - Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.01.2008 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белкин Андрей Геннадьевич.

ФНС обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия Белкина А.Г., попросив отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Определением от 04.03.2010 жалоба ФНС признана обоснованной, Белкин А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Определением от 25.03.2010 конкурсным управляющим Предприятия утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, принятым при рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 04.03.2010, установлено наличие безусловных оснований для отмены определения, апелляционный суд перешел к рассмотрению жалобы ФНС на действия конкурсного управляющего по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, принятым при рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 25.03.2010, установлено наличие безусловных оснований для отмены определения, апелляционный суд перешел, с учетом определения от 03.08.2010 об исправлении опечатки, к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего и утверждении ему вознаграждения по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 определение от 04.03.2010 отменено, в удовлетворении жалобы ФНС на действия конкурсного управляющего Белкина А.Г. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 определение от 25.03.2010 отменено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление от 13.10.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что неизвещение судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Белкин А.Г., неправильно расценено апелляционным судом в качестве безусловного основания для отмены определения от 25.03.2010, поскольку к моменту принятия судом этого определения конкурсным управляющим Предприятия был утвержден Лебедь Д.И. из иной саморегулируемой организации.

По мнению ФНС, Белкин А.Г. не мог быть восстановлен в качестве конкурсного управляющего Предприятия в силу положений пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

В судебном заседании представители ФНС поддержали жалобу, представитель арбитражного управляющего Белкина А.Г. возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Определение от 25.03.2010 подлежало отмене по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявленная резолютивная часть судебного акта должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Как видно из протокола судебного заседания (т.4, л.д. 98 оборот), в заседании 25.03.2010 была объявлена резолютивная часть определения. В материалах дела резолютивная часть определения отсутствует, следовательно, она вопреки требованиям части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписана судьями, принявшими решение.

Наличие в материалах дела полного текста определения, датированного 25.03.2010, не устраняет указанного нарушения, учитывая содержание протокола заседания об объявлении резолютивной части определения.

Помимо того, коль скоро апелляционный суд постановлением от 13.08.2010 отменил определение от 04.03.2010 и не нашел оснований для отстранения Белкина А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, то это обстоятельство также явилось основанием для отмены определения от 25.03.2010 об утверждении Лебедя Д.И. конкурсным управляющим Предприятия, с учетом того, что согласно пункту 1 статьи 25 Закона в редакции, подлежащей применению в данном случае, в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении утвержденного арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражный управляющий подлежит восстановлению арбитражным судом в рамках той процедуры банкротства, в которой он был отстранен. Установив, что Белкин А.Г. продолжает исполнять обязанности конкурсного управляющего Предприятия, апелляционный суд правомерно не решал вопрос об утверждении иной кандидатуры конкурсного управляющего. В данном случае апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, отказал в отстранении Белкина А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, что само по себе исключало возможность рассмотрения вопроса об утверждении иного арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-18139/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова

Г.Г. Кирейкова