Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2011 г. N Ф07-13292/2010 по делу N А56-12660/2010 Кассационная инстанция считает, что с учетом предоставления Обществом обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем заключения договора поручительства, а также конкретных обстоятельств дела и приведенных доводов заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2011 г. N Ф07-13292/2010 по делу N А56-12660/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2011 г. N Ф07-13292/2010 по делу N А56-12660/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2010 г. N Ф07-13292/2010 по делу N А56-12660/2010

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СК "Атлант" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-12660/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Атлант" (далее - Обществ) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010. Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 2 этой же статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указывает, что оно является управляющей организацией по отношению к жилому фонду города Сосновый Бор. Средства, поступающие на расчетные счета Общества, являются средствами собственников, уплаченные за выполнение работ по содержанию и текущему ремонту жилых многоквартирных домов. Невозможность использования данных средств препятствует своевременному выполнению работ по обслуживанию жилого фонда, что особенно недопустимо в условиях подготовки жилого фонда к отопительному сезону. Исполнение обжалуемых судебных актов осложнит хозяйственную деятельность Общества по управлению многоквартирными домами.

Кроме того, заявитель представил договор поручительства от 20.10.2010, заключенный с ООО "ИФК" (поручитель), согласно которому поручитель совместно с Обществом несет солидарную ответственность по исполнению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 по делу N А56-12660/2010. Поручитель отвечает за исполнение решения суда в сумме 1 007 504 руб. 17 коп.

Кассационная инстанция считает, что с учетом предоставления Обществом обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем заключения договора поручительства от 20.10.2010 с ООО "ИФК", а также конкретных обстоятельств дела и приведенных доводов заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-12660/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин