Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2011 г. N Ф07-13397/2010 по делу N А05-18988/2009 Поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложены документы, которые свидетельствуют об отсутствии у подателя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2011 г. N Ф07-13397/2010 по делу N А05-18988/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф07-13397/10 по делу N А05-18988/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2011 г. N Ф07-13397/2010 по делу N А05-18988/2009

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А05-18988/2009 с ходатайством об отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил, что податель кассационной жалобы в срок, установленный определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2010, устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При таком положении кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда.

Подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены документы, которые свидетельствуют об отсутствии у подателя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 16.09.2010 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 14.02.2011 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Судья

Т.В. Шпачева