Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2011 г. N Ф07-15254/2010 по делу N А56-22605/2010 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2011 г. N Ф07-15254/2010 по делу N А56-22605/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2011 г. N Ф07-15254/2010 по делу N А56-22605/2010

Судья Алешкевич О.А.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт целлюлозно-бумажной промышленности" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-22605/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт целлюлозно-бумажной промышленности" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - Региональное отделение) от 19.03.2010 N 72-10-288/пн о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 17.06.2010 заявление удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

На указанное решение Региональное отделение и закрытое акционерное общество Инвестиционно-строительная компания "Феникс" (далее - ЗАО Инвестиционно-строительная компания "Феникс") подали апелляционные жалобы.

Апелляционный суд, установив в ходе рассмотрения апелляционных жалоб, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не было привлечено ЗАО Инвестиционно-строительная компания "Феникс", принял решение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, вынеся об этом определение от 12.10.2010.

Посчитав указанное определение незаконным, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на него.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено этим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Возможность обжалования определения апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листах.

Судья

О.А. Алешкевич