Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2011 г. N Ф07-13762/2010 по делу N А56-14180/2010 Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с возникшей необходимостью дополнительного изучения доводов участников спора в целях полной и всесторонней оценки законности и обоснованности принятых по делу судебных актов, соответственно, рассмотрение кассационной жалобы отложено на более поздний срок

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2011 г. N Ф07-13762/2010 по делу N А56-14180/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2011 г. N Ф07-13762/2010 по делу N А56-14180/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корабухиной Л.И., Корпусовой О.А.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр размещения рекламы" Николаевой Н.П. (доверенность от 28.12.2010 б/н), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу Гришаевой М.В. (доверенность от 20.09.2010 N 03-31/17044), Крыловой Л.А. (доверенность от 02.02.2010) и Островского Д.С. (доверенность от 12.01.2010 N 03-31/00067), от Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Овчинникова В.О. (доверенность от 13.12.2010 N 15-14-1469/10),

рассмотрев 11.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-14180/2010,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городской центр размещения рекламы" (далее - СПб ГУП "ГЦРР", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция): решения от 28.12.2009 N 14-31/25973 в части доначисления 17 895 527 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления 989 470 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 3 579 105 руб., а также требования N 37 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.03.2010 в соответствующей части.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет).

Решением суда первой инстанции от 27.05.2010 требования Предприятия удовлетворены.

Инспекция и Предприятие подали апелляционные жалобы.

Постановлением от 14.09.2010 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе СПб ГУП "ГЦРР" в связи с отказом от нее Предприятия и возвратил ему 2000 руб. государственной пошлины. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми по делу судебными актами и обратилась с жалобой в суд кассационной инстанции, в которой просит отменить решение и постановление судов и отказать Предприятию в удовлетворении заявления в полном объеме. По мнению подателя жалобы, субсидии на осуществление централизованного оформления Санкт-Петербурга к праздничным мероприятиям, полученные Предприятием в проверенном периоде, должны включаться в налогооблагаемую базу по НДС, поскольку заявитель не является в данном случае субъектом бюджетных отношений. Налоговый орган указывает на то, что поименованные субсидии в договоре, заключенном между Комитетом и Предприятием, фактически таковыми не являются: в данном случае имеют место гражданско-правовые, а не бюджетные правоотношения.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы кассационной жалобы, а представители СПб ГУП "ГЦРР" и Комитета возражали против ее удовлетворения на основании доводов, изложенных в представленном Предприятием отзыве.

В соответствии с частью пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, пришла к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с возникшей необходимостью дополнительного изучения доводов участников спора в целях полной и всесторонней оценки законности и обоснованности принятых по делу судебных актов. Рассмотрение кассационной жалобы Инспекции подлежит отложению на более поздний срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-14180/2010 отложить на 24 января 2011 года на 14 час. 30 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Л.И. Корабухина

О.А. Корпусова