Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2011 г. N Ф07-53/2011 по делу N А26-2777/2010 Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, встречного обеспечения заявителем не предоставлено, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов отклонено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2011 г. N Ф07-53/2011 по делу N А26-2777/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2011 г. N Ф07-53/2011 по делу N А26-2777/2010

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мосторг" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А26-2777/2010 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы. В соответствии с принятыми по делу судебными актами с общества с ограниченной ответственностью "Мосторг" в пользу общества с ограниченной ответственности "Комплексный расчетный центр" взыскано 158 913 руб. 53 коп. задолженности по договору и 5 767 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, истец является агентом ООО "Гарантия-плюс" по сбору денежных средств, которые после их поступления истец перечисляет названному обществу за вычетом агентского вознаграждения. Податель ходатайства ссылается на то, что взысканные с ответчика денежные средства будут сразу же переведены со счета истца, и возврат этих средств станет невозможным.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ заявителем не предоставлено, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по настоящему делу подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от б/д N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 февраля 2011 года на 14 час.00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А26-2777/2010.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова