Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2011 г. N Ф07-14573/2010 по делу N А56-23640/2010 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2011 г. N Ф07-14573/2010 по делу N А56-23640/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2011 г. N Ф07-14573/2010 по делу N А56-23640/2010

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Остров" (от 23.12.2010 без номера) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-23640/2010,

установил:

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее - управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-23640/2010. Определением от 16.12.2010 ходатайство управления удовлетворено, пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановлен, кассационная жалоба от 23.11.2010 N 72-04-45/1116-М принята к производству.

Закрытое акционерное общество "Остров" (далее - общество) подало жалобу от 23.12.2010 на определение суда от 16.12.2010.

В жалобе ее податель просит отменить определение от 16.12.2010 и отказать управлению в восстановлении срока на обжалование постановления от 13.09.2010. Общество указывает на истечение срока кассационного обжалования и полагает, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, "которые бы повлияли на возможность своевременного обращения" управления с жалобой в суд кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В рассматриваемом случае обжалуется определение о принятии кассационной жалобы к производству с восстановлением пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Между тем нормами статьи 278 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии кассационной жалобы, а во взаимосвязи с положениями части 6 статьи 117 и частей 3, 4 статьи 276 АПК РФ обжаловано может быть только определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, а не о его восстановлении. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует движению дела.

Учитывая изложенное, жалоба общества на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2010 о принятии к производству кассационной жалобы управления подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах.

Судья

И.О. Подвальный