Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2010 г. N Ф07-10997/2010 по делу N А13-18526/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2010 г. N Ф07-10997/2010 по делу N А13-18526/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2010 г. N Ф07-10997/2010 по делу N А13-18526/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2011 г. N Ф07-10997/2010 по делу N А13-18526/2009

Судья Ломакин С.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мейджер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2010 по делу N А13-18526/2009,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены: - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В данном случае место совершения юридически значимого действия (подача кассационной жалобы) определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем государственная пошлина подлежит уплате в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, а не в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (как уплатил заявитель).

В представленном платежном поручении от 06.08.2010 N 128 неправильно заполнены реквизиты получателя платежа. Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru. При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке; - доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 01.06.2009, выданная ООО "Мейджер" на имя Рычагова С.В., не заверена надлежащим образом, а потому не может подтверждать полномочия указанного лица на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мейджер" от 05.08.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.10.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин