Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2011 г. N Ф07-14638/2010 по делу N А56-86843/2009

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Евро-ТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу N А56-86843/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-86843/2009 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Евро-ТЭК" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу N А56-86843/2009 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы пунктов 2 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы в срок до 24.01.2011 предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в том числе в случае заявления ходатайств по вопросам уплаты государственной пошлины - обосновывающие такие ходатайства; документы, подтверждающие полномочия Вдовина М.Е. на подписание кассационной жалобы от имени Общества.

19.01.2011 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, к которому приложено платежное поручение от 25.11.2009 N 1156 об уплате государственной пошлины за подачу ходатайства об обеспечительных мерах в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; доверенность Общества, подтверждающая полномочия Вдовина М.Е. на подписание кассационной жалобы.

Заявитель, направив в суд кассационной инстанции ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представил суду доказательства, его обосновывающие. Обращаем внимание, что документами, обосновывающими ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера являются заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Также суд кассационной инстанции не может рассматривать платежные поручения от 25.11.2009 N 1156, 1157 в качестве надлежащих доказательств уплаты заявителем государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В платежных поручениях от 25.11.2009 N 1156, 1557, приложенных в качестве доказательств перечисления государственной пошлины по кассационной жалобе, в графе "Назначение платежа" подателем жалобы указано: "Государственная пошлина за подачу ходатайства об обеспечительных мерах в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дог. N 339/06 от 18.10.2006" и "Государственная пошлина за подачу ходатайства об обеспечительных мерах в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дог. N 252/06 от 30.08.2006)" соответственно. В связи с этим указанные платежные поручения не подтверждают уплату государственной пошлины за подачу Обществом кассационной жалобы в установленном законом порядке по делу N А56-86843/2009.

Пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

В пункте 6 статьи 333.40 НК РФ также перечислены документы, которые должны быть приложены к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины. К этим документам относятся:

- решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины;

- платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем Общество, представив указанные платежные поручения, не заявило в суд кассационной инстанции ходатайство о зачете уплаченной по ним государственной пошлины (с приложением соответствующих документов) в счет государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А56-86843/2009.

Ввиду изложенного Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа продлевает срок оставления без движения кассационной жалобы Общества до 22.02.2011.

Подателю жалобы в срок до 22.02.2011 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, либо заявление о зачете госпошлины, уплаченной по другому делу, с приложением документов, обосновывающих соответствующее ходатайство или заявление.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.02.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин