Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2011 г. N Ф07-12112/2009 по делу N А56-39570/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2011 г. N Ф07-12112/2009 по делу N А56-39570/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2009 г. N А56-39570/2009

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский ДОК" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А56-39570/2009,

установил:

Корельская Мария Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тихвинский ДОК" (далее - ООО "Тихвинский ДОК") о взыскании стоимости доли в уставном капитале ООО "Тихвинский ДОК" в сумме 35 536 410 руб.

Впоследствии истица уточнила исковые требования и попросила взыскать с ответчика действительную стоимость доли, рассчитанную на основании рыночной стоимости объектов недвижимости, установленной заключением эксперта от 14.05.2010, составляющую 35 479 860 руб.

Воронов Дмитрий Александрович и Николас Алексей Валентинович привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Решением от 19.08.2010 суд первой инстанции отказал в иске.

Постановлением от 15.11.2010 суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск.

ООО "Тихвинский ДОК" обжаловал постановление в кассационном порядке.

Определением от 30.12.2010 суд принял кассационную жалобу к производству и назначил ее рассмотрение на 17.02.2011 в 14 час. 00 мин.

ООО "Тихвинский ДОК" заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 15.11.2010. С целью компенсации истице возможных убытков ответчик представил банковскую гарантию от 18.01.2011 N ГАР/11/005 открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на сумму 35 581 860 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, учитывая, что ответчик предоставил банковскую гарантию, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А56-39570/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк