См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2011 г. N Ф07-13342/2010 по делу N А05-4552/2010
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2011 г. N Ф07-13342/2010 по делу N А05-4552/2010
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Славэкс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - Страховая компания) 733 875 руб. страхового возмещения по договору имущественного страхования транспортного средства, 22 908 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5603 руб. 20 коп. расходов на дополнительную экспертизу транспортного средства и 2500 руб. расходов на оценку его годных остатков.
Определением суда первой инстанции от 06.07.2010 принят к рассмотрению встречный иск Страховой компании к Обществу о признании недействительным договора имущественного страхования и применении последствий недействительности сделки.
Решением суда первой инстанции от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2010, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением от 16.11.2010 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.01.2011 на 15 час. 30 мин.; определением от 12.01.2011 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 26.01.2011 на 15 час. 00 мин.
В суд кассационной инстанции 14.01.2011 поступило ходатайство Страховой компании об участии в судебном заседании, назначенном на 26.01.2011 на 15 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 26.01.2011 на 15 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Страховой компании подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Ходатайство закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.В. Боглачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.