Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2010 г. N Ф07-14078/2010 по делу N А56-58983/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2011 г. N Ф07-14078/2010 по делу N А56-58983/2009

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-58983/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2010 принята к производству кассационная жалоба Комитета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-58983/2009. Одновременно с подачей названной жалобы Комитет заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что указанным решением суда первой инстанции, оставленным без изменения названным постановлением апелляционного суда, на Комитет возложена обязанность произвести зачет стоимости затрат открытого акционерного общества Северо-Западный лесохозяйственный проектно-изыскательский институт "Севзаплесхозпроект" по долевому участию в капитальном ремонте фасада здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 21, лит. А, в сумме 3 587 952 руб. 34 коп. в счет арендной платы по договору аренды от 28.05.2001 N 15-А002996. Заявитель полагает, что поворот исполнения названных судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции будет невозможен, поскольку производится по правилам статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и данной нормой права поворот зачета затрат не предусмотрен.

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи. Ходатайство Комитета о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-58983/2009 по настоящему делу подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-58983/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов