Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2011 г. N Ф07-10688/2010 по делу N А05-1562/2010

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архимед" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А05-1562/2010,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архимед" (далее - Общество) оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Общество, заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, не представило в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документу, подтверждающему его имущественное положение, справку Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску с указанием перечня расчетных и иных счетов подателя жалобы.

Доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, надлежало представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не позднее 03.11.2010. К указанному сроку такие доказательства подателем жалобы не были представлены.

Общество посредством факсимильной связи направило в суд ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения "в связи с необходимостью урегулирования отношений с банком, в котором открыт расчетный счет Общества".

Определениями от 09.11.2010 и от 13.12.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа продлевал срок оставления кассационной жалобы Общества без движения соответственно до 10.12.2010 и 24.01.2011.

Копию определения суда от 13.12.2010, направленную по адресу: г. Архангельск, пр. Дзержинского, д.6, оф.54, Общество получило 23.12.2010, что подтверждается почтовым уведомлением N 11308. Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Общество в указанный срок (до 24.01.2011) не представило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Л.Л. Никитушкина