Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2011 г. N Ф07-608/2011 по делу N А56-33483/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2012 г. N Ф07-608/11 по делу N А56-33483/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2011 г. N Ф07-608/11 по делу N А56-33483/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЮТЕХ СПБ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А56-33483/2009,

установил:

в соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" (ООО "Эдванс-С") к настоящей жалобе ее подателем приложена почтовая квитанция от 30.12.2010 N 40288, которая не содержит сведения о направлении заказного письма с уведомлением о его вручении.

Кроме того, в графе "Кому" данной квитанции в качестве адресата вместо ООО "Эдванс-С" указано "ООО "Эванс-С", а также ошибочно указан индекс "190000" вместо верного "194044".

При таких обстоятельствах приложенная к кассационной жалобе квитанция не может считаться надлежащим доказательством направления копии жалобы и приложенных к ней документов истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При обращении в арбитражный суд с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "АЛЮТЕХ СПБ" (далее - Общество) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная платежным поручением от 16.12.2010 N 642, которая подлежит возврату Обществу, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2010 N 642.

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЮТЕХ СПБ" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.03.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ООО "Эдванс-С" или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев