Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2011 г. N Ф07-1705/2010 по делу N А56-19108/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2011 г. N Ф07-1705/2010 по делу N А56-19108/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р. судей Морозовой Н.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу Богруновой В.И. (доверенность от 19.08.2010 N 16/30 330), от Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Геологоразведка" Кучеренко А.В. (доверенность от 18.08.2010 N 608),

рассмотрев 12.01.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу и Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Геологоразведка" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-19108/2008,

установил:

Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие "Геологоразведка" (далее - Предприятие, ФГУ НПП "Геологоразведка") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 28.05.2008 N 802/185/51 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 034 297 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 6 704 237 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2010 (судья Левченко Ю.П.) решение налогового органа признано недействительным в части выводов о не отражении в 2005 году в учетах базы по налогу на прибыль (по операциям реализации объектов недвижимости) суммы, которая превысила 25 730 136 руб. 44 коп. и которая повлекла за собой, в том числе, уменьшение заявленного за 2005 год убытка и начисление соответствующих сумм налога на прибыль, пени, штрафа. Также оспариваемое решение Инспекции было признано недействительным в части выводов о выявлении неуплаты налога на добавленную стоимость в двух налоговых периодах (февраль и июль 2005 года), начисления в этой связи недоимок по налогу на добавленную стоимость в суммах 587 288 руб. и 6 116 949 руб., а также начисления на эти суммы соответствующих сумм пени и штрафа.

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 2 250 692 руб. 47 коп., соответствующих пеней и штрафных санкций. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 21.09.2010 в части признания недействительным оспариваемого решения. По мнению налогового органа, обязанность уплаты налога на добавленную стоимость только с суммы, полученной предприятием на свой расчетный счет от реализации объектов недвижимости, не основано на нормах налогового законодательства.

В кассационной жалобе ФГУ НПП "Геологоразведка", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 21.09.2010 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель налогового органа настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы, поддерживая доводы, изложенные в ней и отклонил доводы кассационной жалобы Предприятия, а представитель заявителя поддержал доводы своей кассационной жалобы и отклонил доводы кассационной жалобы Инспекции.

Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство.

Учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает, что рассмотрение кассационных жалоб следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу и Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Геологоразведка" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-19108/2008 отложить на 20 января 2011 года на 10 час. 30 мин.

Рассмотрение жалоб состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Н.А. Морозова

Л.Л. Никитушкина