Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. N Ф07-14205/2010 по делу N А56-77858/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2011 г. N Ф07-14205/2010 по делу N А56-77858/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2011 г. N Ф07-14205/2010 по делу N А56-77858/2009

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09. 2010 по делу N А56-77858/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 1 и пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение требований части 1 названной статьи АПК РФ кассационная жалоба не подписана ее подателем.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие на правление или вручение копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Согласно части 3 названной статьи АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Представленный подателем жалобы список заказных писем от 24.11.2010 N 130 не может быть признан надлежащим доказательством соблюдения названных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит сведений о направлении заказного письма с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательств а представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе к опия доверенности от 11.01.2010 N 3 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Напримерова Виктора Петровича на подписание кассационной жалобы от имени Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, поскольку заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 23.11.2010 N 41/12-6290 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 31.01.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит воз вращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева