Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2010 г. N Ф07-11982/2010 по делу N А05-6059/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2011 г. N Ф07-11982/2010 по делу N А05-6059/2010

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного учреждения "Инженерно-технический батальон N 10 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства" о приостановлении решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2010 по делу N А05-6059/2010,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Войсковая часть 77510" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному учреждению "Инженерно-технический батальон N 10 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - Батальон) о взыскании на основании договора энергоснабжения от 05.01.2007 N 1 задолженности по оплате электрической энергии за первый квартал 2010 года в сумме 1 113 795 руб. 30 коп. (с учетом уменьшения размера требования).

В дальнейшем Учреждение заявило так же требование о возмещении судебных издержек в сумме 20 270 руб.

Решением от 05.08.2010 с Батальона в пользу Учреждения в лице филиала 280 квартирно-эксплуатационной части взыскано 1 113 795 руб. 30 коп. долга и 18 870 руб. судебных издержек; во взыскании оставшейся части судебных издержек истцу отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Не согласившись с решением, Батальон направил кассационную жалобу, в тексте которой изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, мотивированное ссылками на затруднительность поворота его исполнения, поскольку взысканные денежные средства не останутся на счетах истца, являющегося федеральным государственным учреждением, а будут зачислены в федеральный бюджет.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Доводы Батальона носят предположительный характер; ответчик не ссылается на какие ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Доводы Батальона носят предположительный характер; ответчик не ссылается на какие-либо конкретные обстоятельства в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения и не предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй статьи 283 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения следует отказать.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2010 по делу N А05-6059/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина