Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2011 г. N Ф07-826/2011 по делу N А56-24808/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2011 г. N Ф07-826/11 по делу N А56-24808/2010

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-24808/2010,

установил:

В нарушение требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 01.06.2010 N 02699 не может являться доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку содержит неправильные реквизиты получателя государственной пошлины и назначение платежа. В названном платежном документе указано, что получателем государственной пошлины, уплаченной за подачу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы, является Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу; при уплате же государственной пошлины с назначением платежа "за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа" государственную пошлину следует перечислять в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу. Относительно зачета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2010 N 02699, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, истцом в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суду не заявлено;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Алексеенковой О.А. на обращение с кассационной жалобой от имени закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево". Представленная подателем жалобы доверенность от 27.12.2010 N 23 лицом, выдавшим эту доверенность, не заверена.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.03.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов