Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2010 г. N Ф07-14262/2010 по делу N А05-8148/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2011 г. N Ф07-14262/2010 по делу N А05-8148/2010

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Виком" о принятии обеспечительных мер по делу N А05-8148/2010,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Виком" (далее - общество, заявитель) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция) от 19.05.2010 N 43-05/09824 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 25 839 444 руб. налога на добавленную стоимость, 8 062 134 руб. пеней и 3 655 079 руб. штрафа, а также 34 235 041 руб. налога на прибыль, 7 535 952 руб. пеней и 5 541 534 руб. штрафа.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2010 кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 принята к производству.

Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 19.05.2010 N 43-05/09824 в части доначисления 25 839 444 руб. налога на добавленную стоимость, 8 062 134 руб. пеней и 3 655 079 руб. штрафа, а также 34 235 041 руб. налога на прибыль, 7 535 952 руб. пеней и 5 541 534 руб. штрафа до вынесения кассационной инстанцией судебного акта по существу спора.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 199 АПК РФ при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер общество указало, что исполнение решения налогового органа причинит значительный ущерб заявителю, связанный с неисполнением обществом договорных обязательств перед контрагентами, перед сотрудниками компании по заработной плате, а также расчетов по обслуживанию занимаемой площади. Данные доводы налогоплательщика подтверждены приложенными к ходатайству копиями документов.

Общество также сослалось на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения заявленных требований взыскание денежных средств из бюджета будет затруднительно.

В материалы дела представлено решение инспекции от 19.05.2010 N 43-05/09824, согласно которому в обеспечение взыскания недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении от 19.05.2010 N 43-05/09824, обществу запрещено отчуждение (передача в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 21 194 082 руб., что свидетельствует о принятии налоговым органом мер, направленных на принудительное исполнение оспариваемого решения.

Обеспечительные меры, которые просит применить общество, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, не нарушают баланс частных и публичных интересов, а их непринятие может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Кроме того, непринятие обеспечительных мер будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя в случае удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено частью 7 статьи 201 АПК РФ.

Таким образом, кассационная инстанция считает необходимым заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворить и обеспечить заявленные требования до окончания кассационного производства.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьей 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Виком" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области от 19.05.2010 N 43-05/09824 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 25 839 444 руб. налога на добавленную стоимость, 8 062 134 руб. пеней и 3 655 079 руб. штрафа, а также 34 235 041 руб. налога на прибыль, 7 535 952 руб. пеней и 5 541 534 руб. штрафа до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Боглачева Е.В.